[1:7] 皇子様か皇女様か
1 ナマエ:コルト 1999/12/13(Mon) 22:59:44
今日は。こっちの新規書きこみの方は初めてですね。
改めまして、はじめまして。無学者のコルトですが、お手柔らかにお願いします。
さて、近日、雅子皇太子妃様がご懐妊あそばしたという話題でニュースが持ちきりですが、ここにいる皆様は男児が生まれるべきとお思いでしょうか? 女児が生まれ、その後天皇家に男児がお生まれにならない場合は、やはりこの日本にも女帝が即位することになるのでしょうが、その場合、皆様はどう思いますか?
私個人としてはそれでなんら問題はないと思っていますが、皆様のご意見を聴かせていただきたいと思います。

何分若輩の身。礼を失していたら、ご容赦願います。
ではこれで。

2 ナマエ:児玉源太郎  1999/12/13(Mon) 23:32:48
コルト殿、御久し振りで御座います。第九回の国防研究会以来ですね。
それは良いとして、江戸時代までは我が国にも女帝がご即位なされた
前例があるので、小生も全く問題はないと心得ております。小生も
浅学の身ですので詳しい事は解かりません。それでは失礼仕った。

3 ナマエ:ランス/鐵扇會 1999/12/14(Tue) 00:20:43
女帝が即位されるには皇室典範を改正せねばなりません。
というのは皇室典範第一条[資格]で
「皇位は皇統に属する男系の男子が、これを継承する」
と規定しているからです。

とりあえず法律的な問題点のみ。

4 ナマエ:さら/鐵扇會 1999/12/14(Tue) 00:35:32
記憶によると女帝は、
・皇孫が幼く、摂政も立たない場合
・政治情勢が複雜な場合
であり、また女帝の系統がその後を受けて
皇位を踏んだ事はなかった様に思います。

いざ皇室典範を改正し、女帝を立てても、
国民感情が許容するか否かという問題もあります。

5 ナマエ:野次馬三等兵 1999/12/14(Tue) 09:33:15
話はそれますが、
ご懐妊であれば非常に嬉しいですが、報道が先行しているのは残念です。
また、昨日「雅子様の人権を配慮して・・・」という
報道への要請がありましたね。
「人権」というのを皇族に対する表現としては疑問を感じます。

6 ナマエ:西村祥治 1999/12/14(Tue) 16:23:15
 単純に言って問題点は2つでしょう

1 女系による皇位継承を認める
 未だかつて、女系による皇位継承はないことになっています。天智、天武が実の兄弟か否か等の問題はおいておいて)

2 旧皇族を皇族に復活させる(宇多天皇(?)が臣籍から皇位を継いだ前例あり)

この2つのうちどれを選びますかという問題に尽きるのでは。

7 ナマエ:xxxx 1999/12/16(Thu) 22:43:01
尊皇のこころなき我が身ではあるが、やはりジンとくるものがある。
かくなるうえは、馬鹿マスコミ共が騒ぎ立てて、お体に障ることの無いように
祈るばかりである。


doBBS